mikajani írta:

Na ez tudjuk, hogy nem így van. A verseny önmagában is nagyon sokba kerül, az embrek meg nem a leggazdaságosabb, vagy legésszerűbb dolgokat szokták választani, hanem a legjobb marketinggel elfogadható árarányon kínált dolgokat. Ez a márka építés lényege, a modern tömeg-gazdaság egyik kulcsa.
Szóval több biztosító esetén nekünk kell fizetnünk az egymással szemebeni harcukat is, és nem a legjobb lesz a gyöztes, hanem a legnagyobb ügyfélgyüjtő, aki azért nem teljesen sz@r az árarány terén.
Amúgy ez jól látszik az autós kötelező biztosítás terén is, hiszen a legnagyobb sokkal drágább, mint a többi, a szolgáltatásának hibáival pedig tele vannak a hírek, ugyanakkor összességében nem annyira rossz, a neve és ismertsége, valamint ügynöki hálózata jó nagy (gondolom mindenki tud róla, hogy az autókereskedők is ezt a biztosítót szeretik ajánlani, mert utána magasabb szervízdíjat tudnka ezen biztosítóval szerződött ügyfeleik kárán kaszírozni.)

Ugyanez lenne az egészségügyben is, és engem nem vígasztalna, hogy pár évvel később majd a versenyhivatal biztos megbüntetné az addigra hatalmasra nőt céget...

mikajani írta:Például mint amikor évekig fizetsz és aztán a jelenlegi ellátást sem kapod meg.

mikajani írta:Náluk a legolcsóbb, de csak addig, amíg a következő évi díjba szépen bele nem építik az előző évi szolgáltatások számláját.

Üdv:
TZiky:-))

De a jelenlegi helyzetnél már csak jobb lehet. Egyébként itt a TB a műkedvelő, a profitorientált biztosító pedig a nagymester, mert neki érdeke lesz minél több embert magához csalni, ezt pedig jó árral és jó szolgáltatással érheti el.

Hiába van sok műkedvelő, az még nem biztosíték a minőségre.

Üdv:
TZiky:-))

És a műkedvelő biztos győzni fog abban a partiban, ahol nincs ellenfele. A TB azt csinál amit akar, mert monopol helyzetben van. Meg is látszik rajta, úgy szar, ahogy van, hiszen nem érdeke minőségi szolgáltatást biztosítani, a pénzt így is, úgy is megkapja. Nyilván hatalmas lenyúlások is történnek, hiszen az ilyen monopol helyzetű állami cégeknél ez szinte természetes.

mikajani írta:Nem biztos. A sakknagymester mindig győzni fog abban a partiban, ahol az ellene szóló következő lépést az n műkedvelő által leadott szavazatok leggyakoribbja adja.

Üdv:
TZiky:-))

Azért a több biztosító biztos jobb volna az egy szem TB-nél - ami egyébként szintén megmondja, mit szabad gyógyítani rajtad, mit nem. És nyilván rámegy erősen a profitra is, hiszen abból van a legnagyobb haszon, amit kötelező fizetni! Pl. számomra az a legbicskanyitogatóbb az, hogy a magán orvosok/kórházak nem részesülnek TB-támogatásban, csak az államiak. (Biztos a "mer' az a piszok, burzsuj vállalkozó...!" elv folytán.) És ha vki minőségi ellátást akar, és mondjuk magánfogorvoshoz megy, mert nem akar órákig sorban állni, meg az amalgám tömést sem preferálja, akkor fizethet 10 E Ft-ot egy db tömésért! Pedig ugyebár a TB-járulékot ő is befizette!

Úgy tudom ezt a nőt nem utálják annyira az orvosok. Molnárban a bukott orvost látta sok orvos ismerősöm. No és talán enged a totálisaan többbiztosítós rendszerből... Jut eszembe érdekel valakit, hogy milyen is lehet egy többiztosítós rendszer? Szerintem ez igen jelentősen befolyásolja az emberek és az ország jövőjét. Remélem lesz több biztosító, de csak kicsit. Mondjuk már most is szivesen kötnék külön biztosítást a korházi napidíjra például, de bazira nem örülnék, ha egy profiorientált szervezet mondaná meg, hogy mit szabad gyógyítani rajtam, meg mit nem....

Ugyanazt küldtem el kétszer, azért szedtem ki a másodikat...

Ez nem sikerült valami bőbeszédűre.