Felidézték: a Lánchídra február 10-ére bejelentett gyülekezés megjelölt helyszínen és időpontban történő megtartását a rendőrség megtiltotta.

A rendőrség döntését vitató perben a Fővárosi Törvényszék érdemben nem vizsgálta, nem is vizsgálhatta a rendőrségi döntés megalapozottságát - szögezte le a bíróság. Hozzátették: a sajtóhírekkel ellentétben a törvényszék ítéletében szó sincs a forgalomkorlátozás arányos vagy aránytalan jellegéről, vagy arról, hogy hány híd van még a fővárosban, amelyen az autósok közlekedhetnek.

"Ennek az érdemi vizsgálatnak ugyanis akadálya volt, hogy az új gyülekezési törvény alkalmazása során a rendőrség eljárási hibát vétett: a kötelező jogszabályi előírás ellenére nem személyesen hallgatta meg a bejelentőt, továbbá nem ajánlott fel számára alternatív lehetőséget a rendezvény lebonyolítására" - tették hozzá.

A törvényszék leszögezte: a bíróság értelmezésében így a rendőrség kiüresítette az előzetes egyeztetés jogintézményét, amelynek célja, hogy az alaptörvényben biztosított gyülekezéshez való jog - akár más helyszínen, akár más időpontban - esetleg gyakorolható legyen.

Ezek alapján a súlyos eljárási hiba törvényes következménye volt a rendőrségi tiltó határozat hatályon kívül helyezése.

Vasárnap délelőtt a Fiatalok a demokráciáért elnevezésű civil szerveződés foglalta el a Lánchidat.