1. A T. Helga Tóth Helgát fedi, akinek az anyja veszprémi rendõrkapitányságon dolgozik.
2. B. Tamás = Beéry Tamás, jelenleg egy egy milliárdos ingatlanfejlesztési projekten dolgozik Veszprém belvárosában, a polgármester ismerõse, helyi maffiózó
Egy újabb teória..
Kíváncsi vagyok,hogy az újságok mennyi bõrt tudnak még lehúzni errõl az ügyrõl..szánalmasak.
A rendõröknek kellene már valami tényszerûvel elõrukkolni!!Ennyi idõ elteltével már kiadhatnánk valami konkrétat az ügyrõl!!
Nagyon korrekt módon rakta helyre ezt a kis qvát.Remélem feléri ésszel,hogy mikor legközelebb bemegy az m1 mûsorába okoskodni,akkor ennek tükrében egy korrigálást hajtson végre.
A mai napon az alábbi levelet küldtem el Mohácsi Viktória címére:
A Magyar Televízió 2009. március 2.-án „A romaügy magyar ügy” címmel sugárzott mûsorában a beszélgetés során Ön több ízben érintette a Cozma-gyilkosságot is.
A mûsorban elhangzott nyelvtani és szakmai szempontból pongyola megfogalmazásokra nem kívánok kitérni: ez az Ön magánügye. Ön azonban tett olyan kijelentéseket is, amelyek végiggondolatlanok, megalapozatlanok, indokolatlanul és méltánytalanul torzítják a Veszprémben történteket. Ezeket nem szeretném szó nélkül hagyni.
Az elsõ, minden szempontból kifogásolható állítás:
„…azért történt (a bûncselekmény), mert cigányozott Cozma feltehetõleg, vagy nem tudom, ott mi volt a motiváció, de ott egy diszkóverekedés történt…”
Ennek a mondatnak köze sincs a valósághoz. Ön – más helyzetekben - többször, több ízben kifogásolta, ha valakik hasonló esetekben bizonyíték nélkül tettek ilyen megállapításokat – az ön által „képviselni” kívántak hátrányára. Azt gondolom, meggyõzõdésen alapulónak ezt a megítélését csak akkor tekinthetem, ha azt önmagára vonatkoztatva is kötelezõnek tartja. Jelen esetben azonban ennek épp ellenkezõje történt.
A bûncselekmény nyomozása során fel sem merült, hogy Marian Cozma „cigányozott” volna, vagy hogy „diszkóverekedésrõl” lett volna szó (bármit is jelent ez a szó az Ön értelmezésében, netán bármilyen „enyhítõ körülményt” jelentene /nem jelent/ az elkövetõk számára….ez szerecsenmosdatásnak is kevés.)
Többrõl is szó van azonban, mint a bizonyítékok hiányáról. Mi, akik a tragédiát belülrõl éltük-éljük át, jobban ismerjük az események hátterét, a helyszínen ott lévõk elmondása alapján a kívülállóknál – így Önnél is - jóval pontosabban tudjuk, mi történt vagy nem történt aznap éjjel. Marian Cozma véletlenül sem cigányozott, társai sem. Nem volt szó semmiféle diszkóverekedésrõl: az áldozatok véletlenszerûen és vétlenül váltak áldozattá.
Ahogy Ön a mûsorban helyesen megfogalmazta: valótlan kijelentéseket tenni súlyos dolog…
Az MKB Veszprém, szurkolói és maga a város mindent megtettek annak érdekében, hogy a tragédiát követõ megemlékezések kapcsán semmiféle szervezett vagy tömeges rasszista megnyilvánulás ne kapjon helyet, indulatok ne szabadulhassanak el. Teljes sikerrel: a gyertyagyújtásokat, emlékmenetet, búcsúztatást kizárólag a gyász kísérte, méltó, indulatoktól mentes módon.
Mindezt természetesnek tartom. Határozott álláspontom szerint ugyanis egy tragédia kapcsán rasszista vagy egyéb indulatokat kelteni súlyosan elítélendõ. Ez azonban minden irányból érvényes. Az Ön idézett kijelentését pedig legjobb indulattal is csak hangulatkeltésnek tudom látni, amivel szemben a tiltakozás ugyanúgy kötelezõ. Egy tragédia ürügyként való felhasználása ugyanis (akár politikai célra vagy elõnyszerzésre, akár ideológiák alátámasztására, akár taktikai okból, akár pedig elfogultságból vagy vakhiten alapuló „meggyõzõdésbõl” történik… mindig elvtelen, mindig etikátlan és mindig embertelen.
Ön a mûsorban kijelentette a következõt is:
„ Az egyik diszkóverekedés, a másik egy ártatlan gyerek…”
Nem. Az egyik gyilkosság – és a másik is az. Az egyik ártatlant ért vétlenül – a másik is. Mindkettõ ember volt. És embert ölni bûncselekmény. Csak így, egyszerûen. A torz különbségtétel (ha értem is az Ön indíttatását… értékrelativizmusnál többet nem eredményez.
Az Ön minden alapot nélkülözõ kijelentései súlyosan sértik Marian Cozma emlékét, és az õ elvesztését határtalan fájdalommal megélt, de ezt a fájdalmat emberfeletti méltósággal és humánummal viselõ hozzátartozóinak érzéseit, súlyosan megsérült áldozattársait, barátait: a tragédia óta nagyon magas szintû morális tartásról bizonyságot tévõ veszprémi játékosokat, és mindannyiunk gyászát is.
Nincs kétségem ügyvédként az iránt, hogy jogi eszközökkel kikényszeríthetnénk valamiféle bocsánatkérést az elhangzottak kapcsán. Ez azonban nem célunk ( morális értéke amúgy is csak annak lenne, ha ezt Ön saját elhatározásából tenné meg…. Azt ugyanakkor kötelezõnek tartottuk, hogy a valótlan állításokat a történteknek megfelelõen kiigazítsuk – és egyúttal felhívjuk a torzításra és annak egyre gyakoribb veszélyére, magára a jelenségre azok figyelmét is, akik a mûsort nézték vagy az abban elhangzottakról értesültek. Aligha vitás számomra, hogy ezzel – is - tartozunk Marian Cozmának.
Itt jelzem, hogy levelem az Egyesület hivatalos honlapjának fórumán is közzéteszem.
Magyarády Péter
(az MKB Veszprém KCV elnöke)
2009-03-04 14:08 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!