Nemzetközi szerződés


Az Európai Hagyományos Fegyveres Erőkről szóló szerződés és kiegészítő dokumentumai felfüggesztéséről szóló törvényjavaslat általános vitájában mondott expozéban Sztáray Péter András, a Külgazdasági és Külügyminisztérium biztonságpolitikáért és energiabiztonságért felelős államtitkára a hidegháborút lezáró egyik fő megállapodásnak nevezte az egyezményt, amely 1990 óta jelentősen hozzájárult a kontinens békéjének, biztonságának megerősítéséhez.

Felidézte: 2007-ben Oroszország felfüggesztette, majd tavaly nyáron fel is mondta a megállapodást, majd erre válaszul 12 NATO-tagállam is felfüggesztette a megállapodást, Magyarországgal együtt további tíz pedig e lépés megtételére készül.

Az államtitkár hangsúlyozta: Magyarország továbbra is érdekelt a rendszer megmentésében és átlátható, fair ellenőrzési rendszer működésében, amely hozzájárul a kontinens békéjéhez.


Fidesz: véget kell vetni a háborúnak


Tilki Attila a Fidesz vezérszónoka azt mondta, az Ukrajna elleni totális támadással Oroszország "évtizedekkel fordította vissza a történelem kerekét", a második világháború óta a legnagyobb offenzívát indítva; ez korszakhatár az európai biztonsági architektúra szempontjából.

Hozzátette: míg korábban Európa célja Oroszország gazdasági integrációja volt, mára az amerikai érdek lett domináns, amelynek lényege Oroszország meggyengítése.

Ez, közölte, az amúgy is hanyatló európai versenyképesség meggyengítését és hatalmas inflációt eredményezett a kontinens államaiban.

A magyar érdek az, hogy a háború minél előbb véget érjen - fogalmazott a képviselő, képviselőcsoportja támogatásáról biztosítva a javaslatot.


Az MSZP támogatja a javaslatot


Rövid felszólalásában a szocialista képviselőcsoport támogatásáról biztosította a javaslatot Harangozó Tamás.


KDNP: érdekünk a biztonság fenntartása


Az európai biztonság fenntartása alapvető magyar érdek - hangsúlyozta felszólalásában Hollik István (KDNP).

Felidézte: a felfüggeszteni kívánt szerződés a hidegháborút követő megállapodás, amelyben maximalizálták a hagyományos hadeszközök számát, a hadseregek nagyságát, ezzel szolgálva az európai biztonság megerősítését.

Hozzátette: az orosz felmondást "nem lehetett válaszlépés nélkül hagyni". A képviselő frakciója támogatásáról biztosította az előterjesztést.


A Jobbik támogatja a javaslatot


Frakciója támogatásáról biztosította a törvényjavaslatot Sas Zoltán (Jobbik), felidézve, hogy a megállapodás egyfajta szimbolikus békekötés volt a NATO és az akkor még létező Varsói Szerződés tagállamai között, amely sokáig egészen hasznosan képviselte az európai emberek érdekeit, megakadályozta a fegyverkezési versenyt.

Hozzátette: Oroszország idejétmúltnak, egyes pontjaiban pedig betarthatatlannak ítélte a megállapodást, a felmondásról szóló moszkvai döntés pedig "nem hagyott más utat a szerződést aláíró egyéb feleknek sem".

A képviselő hangsúlyozta: magyar érdek az önálló nemzeti hadsereg, amely biztosítja az ország területi épségét, ezt szolgálja a létszám bővítése, a képzés erősítése és a technológiai fejlesztések sora.


Mi Hazánk: vissza kell állítani a sorkötelezettséget


A sorkötelezettség visszaállítása mellett érvelt felszólalásában Novák Előd, a Mi Hazánk vezérszónoka, aki hangsúlyozta: több európai állam megtette ezt a lépést, mások pedig fontolgatják.

Szavai szerint kulcsfontosságú ez a lépés, hogy "egy háború esetén ne ágyútöltelékként pazaroljuk el a drága magyar vért".

Az oroszok legalább nyíltan és egyértelműen felmondták az egyezményt, míg Magyarország kormánya, egy kissé sumák módon, békepártinak mondja magát - fogalmazott a képviselő, aki szerint eközben Magyarországon ukrán katonáknak tartanak harctéri életmentő tanfolyamot. Szerinte ez azt mutatja, hogy "valójában igenis háborúpárti a magyar kormány is".

Novák Előd szerint nincsen a felfüggesztésnek komolyabb jelentősége, mert nagyon messze van a magyar haderő attól, hogy kitöltse a számára előírt kvótákat az egyes fegyvernemekben, eközben a haderőfejlesztési programban is "az expedíciós, tehát megszálló háborúk" kiszolgálása, nem pedig a hon védelme a fő irány.


Zárszó


Sztáray Péter András előterjesztői zárszavában hangsúlyozta: a kormányt háborúpártisággal vádolni teljesen megalapozatlan és nevetséges kijelentés. Ukrajnának a kormány komoly humanitárius támogatást nyújt, de nem szállít semmilyen halálos katonai eszközt és nem is enged át ilyet a határon - szögezte le.

Emlékeztetett arra is, hogy a szerződés ugyan sokkal magasabb kvótákat határoz meg az egyes fegyvernemek tekintetében, de mára egy másfajta haderőszervezési gyakorlat van érvényben.

Kiemelte ugyanakkor: a rendszerváltás óta egy kormány sem vette a bátorságot, hogy akkora haderőfejlesztési programba kezdjen, mint amilyen jelenleg zajlik. Magyarország így azon NATO-országok közé tartozik, amelyek GDP-jük legalább 2 százalékát fordítják haderejükre, a honvédelmi költségvetésen belül pedig teljesül a 20 százalékos fejlesztési arány is - közölte.