Szabó Tímea: meg kell szabadítani az oligarcháktól a politikát, új baloldali kínálat kell
Belföld, 2015.10.20
Meg kell szabadítani a politikát az oligarcháktól és szükség van egy új baloldali kínálatra - mondta Szabó Tímea, a Párbeszéd Magyarországért (PM) társelnöke egy budapesti, Magyarország jövőképével foglalkozó vitaesten.
A PM pártalapítványa, a Megújuló Magyarországért Alapítvány által rendezett beszélgetésen Szabó Tímea azt mondta, a PM szerint "példamutató és friss politikát" kell kínálni, ami konszenzusra törekszik. Az új baloldali "kínálatnak" továbbá figyelembe kell vennie a gazdasági és társadalmi lecsúszást - tette hozzá.
Szabó Tímea beszélt arról is, hogy szerinte tragikusan elszakadt a politikai elit és a társadalom, hiányzik a társadalmi bázis, ami hatni tud ma a politikára.
Az ellenzéki politikus szerint foglalkozni kellene azzal is, hogy a mai magyar társadalom egy részében "lakozik egy illiberális, (...) egy nagyon autoriter és kirekesztő tendencia".
Csigó Péter szociológus, akinek a tanulmánya szolgáltatta a beszélgetés alapját, elmondta: azt gondolja, hogy a 1989-es alapon álló pártok nem lesznek képesek változást elérni. Erre egy új rendszerváltó program lenne képes.
Szerinte a 2000-es évek közepén tört meg az 1989-ben indult felzárkózás a nyugati modellhez. A probléma az, hogy közben a nyugati demokráciák is "egyre mélyülő válságban vannak" - mondta Csigó Péter.
A szociológus a tanulmányában a demokrácia kiüresedését megakadályozandó - a többi között - utalvány alapú pártfinanszírozást, sorsolt civil esküdtszéket - amely nagyberuházások, illetve népszavazások esetében gyakorolhatna vétójogot -, valamint civil parlamentet javasol.
Majtényi László alkotmányjogász arról beszélt, hogy "a liberális demokrácia fennállása óta válságról válságra támolygott", a diktatúra pedig gyakran sokkal elmésebb, fürgébb, és hatékonyabb, valamint soha nincsen benne válság.
Ugyanakkor amíg a liberális demokrácia folyamatosan "részegen imbolyog" addig "ezek a daliás önkényuralmi rendszerek egyszer csak (...) összesnek" - mondta Majtényi László hozzátéve, hogy ez a sors vár szerinte a nemzeti együttműködés rendszerére is.
Rauschenberger Péter filozófus elmondta, szerinte egy szétesett társadalom nem alkalmas a liberális demokráciára. Ez a harmadik köztársaság bukásának tanulsága. A liberális demokrácia arról szól, hogy nem létkérdés a másik megsemmisítése, egzisztenciálisan módunk van kompetensnek lenni politikai kérdésekben, illetve nem a "napi életben maradást" veszélyezteti az, ha időt szánok a közügyekben való részvételre - mondta.
Szabó Tímea beszélt arról is, hogy szerinte tragikusan elszakadt a politikai elit és a társadalom, hiányzik a társadalmi bázis, ami hatni tud ma a politikára.
Az ellenzéki politikus szerint foglalkozni kellene azzal is, hogy a mai magyar társadalom egy részében "lakozik egy illiberális, (...) egy nagyon autoriter és kirekesztő tendencia".
Csigó Péter szociológus, akinek a tanulmánya szolgáltatta a beszélgetés alapját, elmondta: azt gondolja, hogy a 1989-es alapon álló pártok nem lesznek képesek változást elérni. Erre egy új rendszerváltó program lenne képes.
Szerinte a 2000-es évek közepén tört meg az 1989-ben indult felzárkózás a nyugati modellhez. A probléma az, hogy közben a nyugati demokráciák is "egyre mélyülő válságban vannak" - mondta Csigó Péter.
A szociológus a tanulmányában a demokrácia kiüresedését megakadályozandó - a többi között - utalvány alapú pártfinanszírozást, sorsolt civil esküdtszéket - amely nagyberuházások, illetve népszavazások esetében gyakorolhatna vétójogot -, valamint civil parlamentet javasol.
Majtényi László alkotmányjogász arról beszélt, hogy "a liberális demokrácia fennállása óta válságról válságra támolygott", a diktatúra pedig gyakran sokkal elmésebb, fürgébb, és hatékonyabb, valamint soha nincsen benne válság.
Ugyanakkor amíg a liberális demokrácia folyamatosan "részegen imbolyog" addig "ezek a daliás önkényuralmi rendszerek egyszer csak (...) összesnek" - mondta Majtényi László hozzátéve, hogy ez a sors vár szerinte a nemzeti együttműködés rendszerére is.
Rauschenberger Péter filozófus elmondta, szerinte egy szétesett társadalom nem alkalmas a liberális demokráciára. Ez a harmadik köztársaság bukásának tanulsága. A liberális demokrácia arról szól, hogy nem létkérdés a másik megsemmisítése, egzisztenciálisan módunk van kompetensnek lenni politikai kérdésekben, illetve nem a "napi életben maradást" veszélyezteti az, ha időt szánok a közügyekben való részvételre - mondta.
(MTI)
Véleménye van? Szóljon hozzá!