Magyar Péter kiemelte: az igazságügyi miniszter ellenjegyzése egy kegyelmi határozaton, az a politikai felelősség átvállalása a köztársasági elnöktől; az igazságügyi miniszter pedig nem saját bölcsességére hagyatkozik, hanem az egész kormány politikai felelősségét vállalja át.
Ebből következően, amikor nem "pimfli" közvádas bűncselekményekben született elnöki kegyelem, teljesen észszerűnek tűnik, hogy a kormány foglalkozik ezekkel a dolgokkal, mert van egy politikai felelőssége - jegyezte meg.
Példaként említette a Hunnia-ügyet, amelyben terrorizmus miatt elítélt embereket részesített kegyelemben a köztársasági elnök a pápalátogatásra hivatkozva, és K. Endre ügyét is, amelyben egy pedofil segítője részesült kegyelemben, aki utána egy tévéfelvétel alapján újra elkövette ugyanazt, amiért elítélték.
Emlékeztetett: Gulyás Gergely egyszer be is ismerte, hogy a kormány a Hunnia-ügyben tárgyalt a kegyelemről, és tulajdonképpen ők döntöttek, hiszen az igazságügyi miniszter ott sem javasolta a kegyelmet, majd a köztársasági elnök ezt megváltoztatta.
A kegyelmi ügyről szólva azt mondta, biztos benne, hogy azt is vagy a kormány tárgyalta, vagy a kormánynak egy szűk köre, amelynek ráhatása volt a döntésekre.
(MTI)
Tetszett a cikk?
Ha igen, kérjük like-olja weboldalunkat!