OGY - Krónika 6. rész (Szuverenitásvédelmi Hivatal)
Belföldi hírek, 2026.06.09
Vezérszónoki, majd képviselői felszólalásokkal folytatódott a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája kedden az Országgyűlésben.
KDNP: a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése Brüsszel elvárásainak való megfelelés
Juhász Hajlanka, a KDNP vezérszónoka szerint azért hozták létre a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, hogy a magyar állam rendelkezhessen olyan intézményi eszközökkel, amely képes feltárni és nyilvánosságra hozni a Magyarország alkotmányos önazonosságát, nemzeti érdekeit és demokratikus működését sértő külföldi beavatkozási kísérleteket.
Szerinte, ha a kormány célja valóban a magyar szuverenitás megerősítése lenne, akkor a hivatal megreformálásáról vitáznának, nem pedig a megszüntetésről.
A hivatal azonnali hatályú megszüntetése lemondás Magyarország politikai, gazdasági és jogi szuverenitásának megvédéséről, és egyértelműen Brüsszel elvárásainak való megfelelés szolgálja - jelentette ki.
Közölte: a KDNP nem támogatja a hivatal megszüntetését.
Mi Hazánk: a magyar szuverenitásról is szól a javaslat
Apáti István (Mi Hazánk) jelezte: a vita nem pusztán a hivatal megszüntetéséről hanem a magyar szuverenitásról is szól, amely valamennyi szívében és lelkében magyar embernek elsőrendű kérdés.
A magyar parlamenti képviselőnek a Mi Hazánk felfogása szerint elsődleges feladata a magyar szabadság, a magyar szuverenitás megőrzése, és aziránti munkálkodás, hogy Magyarország évszázadok óta is a magyarok országa tudjon maradni - tette hozzá az ellenzéki párt vezérszónoka, megjegyezve, hogy a kisebbségek jogait is tiszteletben kell tartani.
A Szuverenitásvédelmi Hivatalt felesleges intézményként, politikai kifizetőhelyként jellemezte, és azt mondta: a legnagyobb probléma, hogy rövid fennállása alatt a nevében foglalt funkciót sem tudta betölteni. Ráadásul súlyosították a megítélést azzal, hogy egy "romlott múlttal rendelkező" embert helyeztek az élére - emelte ki.
Képviselői hozzászólások
Tisza: a Szuverenitásvédelmi Hivatal az adófizetők pénzéből az előző kormány hatalmát védte
Hende Máté (Tisza) kiemelte: a magyar választók azzal bízták meg a Tisza-kormányt, hogy számolják fel "azt a rendszerszintű korrupciót és megfélemlítő gépezetet", amelyet a korábbi kormány kialakított. Ennek a munkának mérföldköve a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetéséről szóló törvényjavaslat - jelentette ki.
A kormánypárti politikus szerint a Szuverenitásvédelmi Hivatal az adófizetők pénzéből az előző kormány hatalmát védte, "maga volt a mentestesült korrupció".
Egy nemzet szuverenitását nem a pártkifizetések, nem az állami ruhapénz és végképp nem a volt III/III-as tisztek garantálják, egy ország akkor szuverén, ha polgárai egészségesek, ha a magyar fiatalok modern és versenyképes tudást kapnak, és ha a gazdaság nem függ keleti diktatúrák titkosított hitelszerződéseitől - fogalmazott.
Közölte: a hivatal megszüntetésével megspórolt milliárdokat a magyar egészségügy és oktatás talpra állítására csoportosítják át.
Mi Hazánk: az önkormányzatok szuverenitását készül támadni a kormány
Apáti István (Mi Hazánk) szerint a Tisza-kormány az önkormányzatok szuverenitása ellen készül támadást indítani. A Tisza célja, hogy miután "kipöckölik" a köztársasági elnököt a tisztségéből, az új köztársasági elnökkel ki tudják írattatni az új önkormányzati választásokat, és így még a népszerűtlen kormányzati döntések meghozatala előtt "betiszásodik" az önkormányzatok térképe.
Ezt szolgálja a polgármesterek fizetésének csökkentése is, ami pályaelhagyásra ösztönzi a polgármestereket, akiknek helyére tiszás polgármesterek ülhetnek majd.
Bujdosó Andrea, a Tisza frakcióvezetője ügyrendi felszólalásában szóvá tette, hogy Apáti István nem a témában szólalt fel, és felszólalását az emiatt kapott figyelmeztetés után még 8 percig folytathatta.
Az ülést vezető Vitályos Eszter, az Országgyűlés alelnöke erre úgy reagált: Apáti István "kiterjesztőleg értelmezte" a szuverenitást.
Mivel további felszólalásra senki nem jelentkezett, Vitályos Eszter a vitát lezárta.
Zárszó
Melléthei-Barna Márton (Tisza) a vitában elhangzottakra reagálva fontosnak nevezte a szuverenitást és annak védelmét, hangsúlyozva ugyanakkor, hogy ennek megvannak és korábban is megvoltak a megfelelő intézményi keretei. A Szuverenitásvédelmi Hivatal nem erre a célra jött létre, és nem is ezt a funkciót töltötte be, valódi hatásköre, valódi jogosítványai nem voltak, kizárólag civilek, állampolgárok, ellenzékiek megfélemlítésére szolgált, erre pedig nincs szükség.
Visszautasította a vádat, hogy a hivatal megszüntetése a Brüsszellel kötött paktum része lenne, hangsúlyozva, egyrészt nincs ilyen paktum, másrészt a hivatal megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot nem a kormány, hanem ő maga írta és nyújtotta be.
(MTI)
Tetszett a cikk?
Ha igen, kérjük like-olja weboldalunkat!