Az NVVH szerint Seszták Miklós védőjének állítása nem megalapozott
Kék hírek, 2026.11.11 13:43:17
A Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) szerint Seszták Miklós védőjének állítása nem megalapozott.
A NVVH azt közölte szerdán az MTI-vel, hogy a nyomozás és az előkészítő eljárás részletes szabályairól szóló kormányrendelet a bűnügyi szolgálati kutya igénybevételét, tevékenységét s annak eredményét, a szagazonosítást a bizonyítási cselekmények között sorolja fel.
A Büntetőeljárási törvény 167. paragrafusa szerint a büntetőeljárásban szabadon alkalmazható minden bizonyítási cselekmény, amiből következik, hogy a keresőkutya jelzése bizonyítási cselekményből származó bizonyítékként értékelhető - tették hozzá.
A szakértő azonban a szakvéleményében - a kompetenciáján túllépve - nem szakkérdésben, hanem jogkérdésben nyilatkozott akkor, amikor azt állította, hogy a keresőkutya jelzése nem bizonyíték - írták.
Hozzáfűzték: a bíróság a letartóztatás meghosszabbításáról rendelkező végzésében a keresőkutya jelzésével kapcsolatban pusztán azt állapította meg, hogy a páncélszekrény ajtajának zárszerkezeténél a bűnügyi keresőkutya jelzést adott. Kiemelték, hogy a jelzés tényét a szakvélemény alátámasztotta, így nem megalapozott az a védői hivatkozás és érvelés, miszerint a letartóztatás meghosszabbításának tárgyában tartott üléskor a szakvélemény megléte a bíróságot eltérő döntés meghozatalára vezette volna.
A letartóztatás meghosszabbítását nem a keresőkutya jelzése indokolta, hanem egyebek mellett az, hogy a bizonyítás veszélyeztetése vagy meghiúsítása továbbra is fennáll, különösen azért, mert a bűnös úton szerzett pénz felkutatására tett intézkedések eddig nem vezettek eredményre - hangsúlyozták.
Az NVVH szerint egyebekben a korrupciós pénz meglétét nemcsak a hivatkozott cikkben jelzett bizonyítékok, hanem az eljárás egyéb adatai is alátámasztják.
A nyomozás érdekeire tekintettel további információ nem adható - közölték.
Az NVVH azt közölte november 2-án, hogy a Seszták Miklós KDNP-s országgyűlési képviselő, volt nemzeti fejlesztési miniszter kisvárdai házában tartott októberi házkutatás során talált páncélszekrényeket jellemzően nem magánszemélyek, hanem pénzügyi szolgáltatók és zálogházak alkalmazzák.
A Budai Központi Kerületi Bíróság szeptember 30-án az NVVH indítványa alapján rendelte el Seszták Miklós letartóztatását. A nyomozás adatai alapján feltételezhető, hogy a volt miniszter és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. vezérigazgatója a Volánbusszal szerződéses kapcsolatban álló cégek képviselőjétől - közvetítőn keresztül - összesen több mint 11 milliárd forint jogtalan előnyt vett át 2015 és 2018 között.
A bíróság október 28-án közölte, hogy január 30-ig meghosszabbította Seszták Miklós kereszténydemokrata országgyűlési képviselő, volt nemzeti fejlesztési miniszter letartóztatását.
A bíróság a szökés, elrejtőzés veszélyét illetően utalt a cselekmények kiemelkedő tárgyi súlyára, a bizonyítottságuk esetén kiszabható büntetés nagyságára, valamint a terhelt közéleti szerepvállalásából következő, feltehetően széles kapcsolati rendszerére. Kiemelte, hogy Seszták Miklósnak elegendő vagyon áll a rendelkezésére ahhoz, hogy az eljárás alól kivonja magát.
A bíróság a bizonyítási eljárás befolyásolásának veszélye mellett immáron annak tényét is megállapította. A nyomozóhatóság a terhelt lakóhelyén tartott kutatás alkalmával üres páncélszekrényeket talált, amelyekben a rendelkezésre álló adatok szerint a gyanúsított 9 milliárd forint készpénzt tartott, azok elrejtéséről pedig a kihallgatását megelőzően gondoskodhatott.
A Telexnek Papp Gábor, Seszták Miklós védője november 10-én azt mondta, hogy "a szakértői vélemény szerint a büntetőeljárás során a keresőkutya jelzése nem bizonyíték, hanem információ a nyomozó hatóság részére. Bizonyítékként az használható fel - tárgy, nyom, anyagmaradvány, videófelvétel -, amit az eljáró hatóság a kutya jelzésére alapozva megtalál. Ez ebben az esetben nem valósult meg".
Az ügyvéd hozzátette: azt példátlannak tartja, hogy már a nyomozási bíró ülése előtt megvolt a szakértői vélemény, de azt mégsem adták át, pedig az akár az ügy elbírálását is más megvilágításba helyezte volna.
Forrás: MTI
Tetszett a cikk?
Ha igen, kérjük like-olja weboldalunkat!